“我的兒子今年才14歲，目前孩子大腿肌肉萎縮，行動受限，醫(yī)生說可能終生不能進行體育活動了，就等于我的孩子成了殘疾了……”山東濟寧的呂女士痛心地說。

　　體罰：少年被罰做1000個深蹲，做到200個無力再做被教官踹倒

　　呂女士是山東省濟寧市嘉祥縣人，日前，她向華商報大風新聞記者講述了事情的經(jīng)過。

　　“為了提高孩子的學(xué)習(xí)成績，我們?nèi)ツ杲o他報了一個暑假補習(xí)班?！眳闻拷榻B，當時報的補習(xí)班叫智博托管，但剛上了一天課，這個托管班就停課了，“聽說是被查了?！眳闻空f，經(jīng)協(xié)商，該機構(gòu)為他們推薦了山東營帆拓展服務(wù)有限公司正在開展的夏令營活動，活動為期7天，孩子在里面會有一些身體素質(zhì)方面的訓(xùn)練，2023年8月26日結(jié)業(yè)，然而事情就發(fā)生在當天中午。

　　呂女士介紹，當天學(xué)校有個結(jié)業(yè)儀式后家長們需要到機構(gòu)接孩子，但她并沒有去接孩子，但卻在夏令營老師發(fā)在微信中的照片看出一些異常，“我當時還問老師我家孩子眼睛通紅，表情痛苦是咋回事，但老師沒跟我說實話。”呂女士說，孩子父親則在見到孩子的時候，也很快發(fā)現(xiàn)孩子的腿瘸了。

　　經(jīng)詢問才了解到，當日中午早些時候，該機構(gòu)一名生活老師因為孩子與其他學(xué)員說話對其做出處罰，要求連續(xù)做1000個深蹲，孩子勉強做到200個的時候，腿部已經(jīng)出現(xiàn)問題，無法繼續(xù)，此時，一名教官突然過來一腳將其踹翻，孩子痛苦地在地上躺了約半小時后，因為家長們馬上要到了，才將其拉起坐在凳子上。

　　就醫(yī)：診斷為腿部橫紋肌溶解，已對肝、腎功能造成損害

　　“孩子當時就說腿疼得厲害，孩子爸爸就找到智博托管的一名老師，一起把孩子送到了當?shù)丶蜗榭h人民醫(yī)院?！眳闻空f，當天檢查很簡單，雖然孩子主動提出拍片子檢查，但最后僅拿了點藥膏醫(yī)生就讓走了，說是肌肉拉傷。

　　然而回家后的3天時間內(nèi)，孩子雙腿疼得厲害，不僅無法行走，晚上連覺都睡不了。無奈之下，呂女士再度聯(lián)系機構(gòu)后自行帶孩子到了醫(yī)院，這次醫(yī)生檢查后建議立刻到上級醫(yī)院就診，“醫(yī)生說孩子腿上的肌肉很可能完全斷裂了?！眳闻空f，當天他就帶孩子前往濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院就診，結(jié)果該院醫(yī)生檢查后診斷為腿部橫紋肌溶解，而且因為就醫(yī)較晚，已經(jīng)對肝、腎功能造成損害。

　　“當時醫(yī)生就不讓孩子自主活動了，直接用上了輪椅，說是來晚了，就算治療也未必控制得住，孩子有生命危險?！眳闻空f，幸運的是，經(jīng)過濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的悉心治療，病情被有效控制，住院13天后出院回家休養(yǎng)。

　　“我的孩子就等于殘疾了?！眳闻空f，當時雖然已出院，但醫(yī)生對孩子的病情前景并不樂觀，稱回家后要把握活動量，“因為活動可能導(dǎo)致傷情加重，但如果不活動又可能導(dǎo)致受傷部位形成血栓。”呂女士稱，之后的日子里，孩子只能長期在家臥床，少量的活動只能輔助拐杖或者輪椅，正常的學(xué)習(xí)也不得不中斷。

　　“我們后來還去過濟南的醫(yī)院，診斷結(jié)果一樣是橫紋肌溶解?！眳闻空f，這種傷情導(dǎo)致了孩子的腎臟和肝臟出現(xiàn)不可逆的功能性損傷，出現(xiàn)蛋白尿和血尿等癥狀，“一直還在治療，目前孩子大腿肌肉萎縮，行動受限，醫(yī)生說可能終生不能進行體育活動了，就等于我的孩子成了殘疾了?！闭f起這些，呂女士痛心不已。

　　交涉：傷情鑒定為輕傷二級，傷者家長認為協(xié)議內(nèi)容描述歪曲事實

　　“一開始他們是承認有體罰和毆打的。”呂女士說，事情發(fā)展后，當事機構(gòu)曾派員與孩子父親一起將孩子送往醫(yī)院進行救治，“當時在醫(yī)生書寫病歷時，學(xué)校的人說為了保險能理賠不能照實說?！眳闻空f，他們作為家長當時只考慮盡快為孩子醫(yī)治，并未考慮后續(xù)的維權(quán)問題，就同意了，因而當時孩子的就醫(yī)病歷上并未明確孩子此前曾在夏令營中遭到體罰和毆打，但后來的病歷上我們就如實說了。

　　在雙方的交涉中，呂女士曾以傷害名義報警，當?shù)鼐浇槿耄⒂?024年9月中旬對呂女士兒子的傷情做出了鑒定，認定為輕傷二級?！拔壹液⒆右院蠖疾荒軈⒓芋w育活動了，等同于殘疾了，才只是個輕傷二級?！睂τ谠撹b定結(jié)果，呂女士保留了自己的意見。

　　呂女士說，雖然到了后期，機構(gòu)方開始全盤否認有體罰和毆打現(xiàn)象，但在早期的多方交涉中，呂女士早已留下了涉及體罰和毆打現(xiàn)象的證據(jù)。一張微信截圖顯示，事發(fā)后，其他學(xué)員曾就呂女士家孩子2023年8月26日中午被體罰深蹲及被踹倒一事予以確認。

　　在一段呂女士與夏令營舉辦方張姓負責人的面對面交涉視頻中，呂女士也曾多次明確以體罰毆打現(xiàn)象詢問對方，對方并未否認，而是表示事發(fā)時她不在，而在事后調(diào)查了涉事工作人員后才了解了這事的發(fā)生，疑似承認體罰毆打現(xiàn)象曾發(fā)生。之后，呂女士還曾就體罰毆打一事與此前報名的智博托管負責人交流，對方也未進行否認。

　　呂女士稱，2023年9月，在雙方多方交涉后，雙方曾達成過一個和解協(xié)議，“里面大概包括了孩子傷情治療費、上門補課費用、交通費、家屬誤工費等?！眳闻空f，和解協(xié)議的簽署是孩子父親去簽的，協(xié)議中就孩子的受傷原因描述不實，協(xié)議稱，呂女士家孩子2023年8月20日參加甲方夏令營活動，8月26日最后一天上午孩子在做蹲起運動中，因用力過猛導(dǎo)致住院，甲方向乙方一次性支付補課費、護理費、復(fù)查費18000元，乙方孩子以后有任何情況與甲方無關(guān)。

　　“之前的條款中說的是收了這筆錢后，之后的治療費用還會繼續(xù)負擔，但后來的對方拿出來的條款增加了簽了這個協(xié)議拿了這筆錢后對方就不管了的內(nèi)容?！庇嘘P(guān)此事，記者聯(lián)系到了姚先生，姚先生承認自己曾簽署該協(xié)議，但表示對方?jīng)]有讓他仔細看協(xié)議條款內(nèi)容，他自己也有些大意。

　　起訴：警方不予立案家屬方申請復(fù)議，法院受理案件已進入傷殘鑒定環(huán)節(jié)

　　據(jù)呂女士介紹，2024年9月28日，她接到了當?shù)鼐匠鼍叩牟挥枇竿ㄖ獣?，嘉祥縣公安局經(jīng)審查認定姚某某被傷害案沒有犯罪事實。對此，呂女士表示不服，已經(jīng)申請了復(fù)議。

　　2024年6月，呂女士與孩子父親一起向法院提起了訴訟，認為自家孩子系在夏令營期間被體罰、毆打?qū)е聡乐厥軅?，和解協(xié)議顛倒是非，嚴重歪曲了孩子受傷過程。因此，原告因該傷情所產(chǎn)生的全部損失，被告山東營帆拓展服務(wù)有限公司具有過錯，對此應(yīng)依法承擔全部賠償責任；且原告?zhèn)閲乐兀瑱M紋肌溶解綜合征的后果是今后不能劇烈運動，作為學(xué)生不能再參加體育課，嚴重降低了其社會交際范圍，降低了其社會擇業(yè)的范圍，已經(jīng)構(gòu)成殘疾，此傷情給原告所帶來的后果，遠遠超出了該和解協(xié)議的“補償范圍”且對于原告的傷情，被告應(yīng)依法承擔的是賠償責任，而不是補償責任。

　　原告提出判令兩被告立即賠償原告住院期間伙食補助費1400元，交通費約 2000 元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金(具體金額待司法鑒定結(jié)果出具后確定)，補課費20160元，精神損失費 30000 元等一應(yīng)費用的訴訟請求。

　　據(jù)呂女士介紹，法院已受理案件，目前法律程序已經(jīng)進行到傷者的傷殘級別鑒定環(huán)節(jié)，“就等著雙方指定鑒定機構(gòu)，再由法院抽簽確定鑒定機構(gòu)。”

　　回應(yīng)：當事機構(gòu)稱目前正走司法程序，對當事學(xué)生家屬的維權(quán)行為已報警處理

　　日前，就維權(quán)事宜，呂女士多次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該起事件的發(fā)生和進展情況，希望借助網(wǎng)絡(luò)力量維護自己的權(quán)利，那么對此，該起事件另一方作何回應(yīng)呢？

　　華商報大風新聞記者多次聯(lián)系山東營帆拓展服務(wù)有限公司負責人均無果，其負責人曾在不久前就此事回應(yīng)稱，教官不存在體罰毆打現(xiàn)象，教官無毆打行為，孩子受傷系運動過猛所致，已和解并賠償1.8萬元，“現(xiàn)在走著法院程序，情況不管怎樣，該怎樣就怎么樣，會有相關(guān)部門去調(diào)查。”

　　隨后，記者聯(lián)系事發(fā)當天曾陪同傷者赴醫(yī)院就醫(yī)的智博托管老師，對方一開始表示自己就是這位老師，但當記者表明采訪意圖時，對方卻立刻否認自己不是當事老師，且對情況不了解。

　　“去年的時候我們已經(jīng)達成了和解協(xié)議。”記者多次努力終于聯(lián)系到智博托管的負責人靳先生，他開門見山首先表示該起事件去年已和解，隨后稱，“就打人這件事，我們在訴訟。”記者詢問是否存在體罰現(xiàn)象，這位負責人則表示，對于受傷學(xué)生家屬呂女士的維權(quán)方式，他們也已經(jīng)報警處理。

　　對此，呂女士隨后也做出了回應(yīng)，稱在她的維權(quán)過程中，機構(gòu)方面也確實報過多次警，但同時表示自己是正當維權(quán)，也不會因為對方報警就屈服放棄。

　　說法：無論存在體罰與否，當事機構(gòu)或均需承擔相應(yīng)責任

　　“民法典的頒布，為構(gòu)建未成年人權(quán)利保護法律體系增加了濃墨重彩的一筆，針對未成年人在教育機構(gòu)受傷責任如何劃分，民法典進行了規(guī)定?！本痛?，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，目前男孩受傷的原因究竟是什么，雙方各執(zhí)一詞，暫未完全明朗。男孩究竟是“運動過猛”導(dǎo)致受傷，還是遭受夏令營老師體罰、毆打致傷的責任劃分有著本質(zhì)的不同。

　　趙良善說，我國《民法典》第1200條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在該起事件中，如若男孩是在訓(xùn)練中受的傷，老師有失評估男孩的身體承受能力，讓男孩做一些超強度、超負荷的體能訓(xùn)練，那么當事機構(gòu)存在過錯，需承擔侵權(quán)賠償責任。

　　趙良善稱，如果男孩是被體罰、毆打?qū)е率軅?，則老師及當事機構(gòu)的行為侵害了男孩的身心健康權(quán)，違反了《教育法》、《教師法》、《未成年人保護法》等法律規(guī)定，將需承擔較重的法律責任。其中《未成年人保護法》規(guī)定，教育機構(gòu)侵害未成年人合法權(quán)益的，由教育部門責令改正；情節(jié)嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人給予處分?！督處煼ā返?7條也規(guī)定，教師體罰學(xué)生且經(jīng)教育不改的，給予行政處分或者解聘，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，追究刑事責任。據(jù)此，當事機構(gòu)及老師不但面臨民事賠償，老師還會面臨解聘的處分。若男孩的傷情構(gòu)成輕傷，老師還涉嫌故意傷害罪，將被追究刑責。趙良善說，從目前此事件的進展來看，當?shù)鼐綍何戳?，說明男孩家長目前所掌握的證據(jù)可能還不足以證明機構(gòu)工作人員存在體罰、毆打男孩的行為。

　　趙良善表示，雙方已簽署和解協(xié)議，但家長對該和解協(xié)議不滿，又就此訴至法院。實際上，若家長試圖推翻該和解協(xié)議，可以抗辯和解協(xié)議是在其重大誤解的情形下簽訂的，或者說該和解協(xié)議約定的補償金遠低于實際經(jīng)濟損失，有失公允。依據(jù)《民法典》第147條及第151條明確規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，因一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。對此，家長有權(quán)訴請撤銷該和解協(xié)議，繼而維護其合法權(quán)益。

　　來源：華商報大風新聞